在足球比赛中，“越位重置”并不是规则条文中的正式术语，但它常被用来描述一种情形：原本处于越位位置的球员，在某些特定条件下不再被视为“获利”或“干扰”，从而不被判罚越位。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第11条，越位判罚是否成立，关键在于球员是否在越位位置“参与了实际比赛”。而所谓“重置”，实质上是指导致越位状态失效的合法行为。
最典型的越位状态“重置”情形，是当对方球员主动触球——尤其是有意识地控球或解xingkong体育围时。例如，一名进攻球员原本处于越位位置，但防守方后卫在压力下主动将球回传、大脚解围，或完成一次有控制的传球，此时裁判通常会认为越位状态已被“清除”，该进攻球员随后接球不再构成越位。但需要注意的是，并非所有对方触球都算数：如果只是球打在防守球员身上发生无意识折射或反弹，越位状态通常不会被重置。
另一个容易被误解的情况是队友二次触球。比如，A球员传球时B处于越位位置，但B并未触球，随后A自己又重新控制住球并再次传球给B——此时由于最初的越位情境已中断，且B是在新一次进攻中接球，因此不构成越位。这并非规则“重置”，而是因为越位判断只针对“造成越位的那次传球瞬间”，后续新的进攻序列会重新评估位置合法性。
争议往往出现在边界场景。例如，防守球员试图解围却失误，球滚向越位位置的进攻球员。此时裁判需判断防守球员是否“有意图地处理球”：若有明确踢球动作，即使失误，也可能视为越位重置；若仅为被动阻挡或球意外弹到脚下，则越位仍可能成立。VAR介入时，也会重点回看防守球员的动作意图与控制力。
归根结底，所谓“越位重置”的核心逻辑，是比赛主导权是否已通过合法方式转移至对方或形成新的攻防阶段。理解这一点，比记住“重置”这个非正式说法更重要——毕竟规则从未承诺自动“清零”越位，而是始终围绕“是否在越位位置不当获利”这一根本原则进行判罚。
